Miał być tajną bronią Hitlera, porównywalną do rakiet V3. Miał sprawić, że II wojna światowa zakończy się zwycięstwem III Rzeszy. Na szczęście tego zadania nie udało mu się wykonać. Może dlatego, że do zakończenia działań wojennych w Europie wyprodukowano jedynie 3 sztuki, z czego przetrwał tylko jeden egzemplarz. O czym mowa? O pierwszym samolocie niewykrywalnym dla radarów – niemieckim Horten Ho 229.
Był bez wątpienia samolotem wyjątkowym. Już sam kształt (do złudzenia przypominający amerykański samolot B-2 – wybudowany 40 lat później!)
zrekonstruowany Horten HO 229/ źródło: facet.wp.pl/studio.html
W jego konstrukcji po raz pierwszy zastosowano metodę „latającego skrzydła” – systemu redukującego ogon samolotu, która według eksperta Toma Dobrenza mogła zapewnić, aż o 20% mniejszą wykrywalność przez radary.
Ale na tym nie koniec. Dodatkową ochronę antyradarową miało zapewnić pokrycie powierzchni samolotu węglem zmieszanym z klejem. Cząsteczki węgla miały rozpraszać sygnały urządzeń namierzających, a klej zmniejszać „odbijalność” fal.
2009-07-09 źródło: "Dziennik"/wp.pl
(fot AFP/ na zdj. amerykański B-2)
Opinie (300)
Ocena: +2 [2]
~Jerry Boy
[2009-07-09 20:22]
A mogliśmy pójść z Adolfem na wschód...
Nasi piloci, zamiast bronić Londynu, mogli radośnie bombardować Moskwę...
odpowiedz
pokaż 25 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~IO
[2009-07-09 22:46]
PROBLEM POLEGA NA TYM ZE ANI JEDEN ANI DRUGI BY NAS NIE WYMORDOWAL. I DLATEGO OD STULECI PELNIMY ROLE BUFORA POMIEDZY TYMI AGRESORAMI.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dawid
[2009-07-09 22:51]
A najładniej było by jakbyśmy z Francją w 1933r. uderzyli na Niemcy żeby odsunąć Hitlera od władzy. Ale Francja to kraj tchórzy i ludzi bez Honoru i wyszło jak wyszło...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~antonim
[2009-07-09 22:51]
z radoscia kolego,to nalezało edukowac ten Naród i nie zwracac uwagi na ustrój polityczny.Tak jak to zrobili Japończycy pod okupacja amerykańska...To jest droga do wielkosci Narodu a nie jakies bzdurne mordowanie niewinnych ludzi.Wojny trwaja krótko a potem napadani sa tylko słabsi czyli ci,ktorzy"przegrali" pokój.A "przegrywanie"pokoju stalo sie polska specjalnoscia,niestety.I jeszcze jedno;dla germana,bryta czy tez innej zachodniej nacji zawsze bedziesz tym"gorszym"Stara maksyma glosi"Przyjaciela szukaj blisko,wroga jak najdalej..."Obecnie ze swoim "przyjacielem"wyzwalami"Afganistam,mozemy go radosnie bombardowac,ale jak terrorysci"odwiedza"nasz kraj zrozumiesz o czym teraz pisze....taka mam nadzieję....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hmmm...
[2009-07-09 23:02]
zastanawiam ie nad prawdziwoscia Twojego stwierdzenia. Ostatnio w dosc niemadrej;)ksiazce Tadeusza Koneckiego udalo mi sie przeczytac, iz w 1943 III Rzesz zaprzestala prac nad bronia "a" z powodu braku czasu oraz kosztow.... czytalem tez materialy, z ktorych wynikalo, ze tzw. "ciezka woda" nie byla wlasciwym srodkiem w tych badaniach, moglbys mi to wyjasnic? bo moze sa publikacje swiadczace cos innego, jezeli tak, to zgoda.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Paweł
[2009-07-09 23:14]
Ale złodziejsie sanacyjne socjalistyczne rządy wolały marnować kasę np. na budowę Gdyni
odpowiedz
pokaż 20 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~jeb
[2009-07-09 23:52]
Niewiele wiemy, ale Hitler zdobyłby Moskwę i bez nas, gdyby po drodze nie zaczął masowo mordować ruskich. Te mordy uratowały Stalina. Ciekawe, że szkopy zawsze zawalały sprawę przez brutalny prymitywizm.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Robert
[2009-07-26 06:00]
Kloego Niemcy nie wynaleźli Bomby A bo ich główny profesor wiedział co to jest i sabotował badania. Na badania chciał tylko tyle kasy co cena jednego czołgu na przykład.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~...
[2009-08-01 14:12]
bysmy wygrali, pod stalingradem niemcom brakowalo bodajze 3 dywizji, polska mogla dac ich kilkanascie, po wygraniu wojny z ruskami. 90% armi polskiej i niemieckiej z wsch. poszlo by na zach. w tym wypadku Angole by szans nie mieli, bylby desant na wielka brytanie, ktora by skapitulowala. zostalo by tylko usa ktore nie podjelo by walki bo by szans nie mialo
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~magnuss
[2009-08-08 23:12]
Myślę że jakieś wspólne wojaże z Hitlerem nie wchodziły w grę jego plan był inny on miał zamiar nie tylko wymordować nas ale zatrzeć ślad po narodzie słowiańskim nad Wisłą w miejscu naszej stolicy miało powstać miasto identyczne urbanistycznie jak jedno z miast niemieckich nie pamiętam nazwy ,miał to być dowód dla pokoleń że tu od zawsze byli Niemcy i nie było tu Polski .Jedynym sposobem była walka z nimi ,a wracając do obrony Londynu to przykre że za tak bohaterską walkie nasi rodacy zostali tak potraktowani co gorsza do dziś większość angoli sądzi że dokonali tego sami ,,pewnie ich flegmatyczne podejście im pomogło".Patrząc na to wszystko z góry to ważniejsze jest to że Niemcy po raz kolejny dostali łomot może technicznie się przygotują ale z Polakami nie wygrają i Hitler to czuł dlatego pakt z Rosją , najlepiej jak będzie pokój .Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Luka
[2011-03-10 05:45]
Od wujka sama by atomówki nie spadały bo Niemcy moim osobistym zdaniem jak i Polska posiadali by rowniez broń atomowa, Niemcy mieli genialnych naukowców a i My równiez nie gorszych, chodziło po porstu o pieniadze i realizacje projektów, mysle że razem byli bysmy potega, razem z Japonia gdbysmy ruszyli na Rosje nic by z niej nie zostsało,zachod siedział by cicho potepiajac i zbrojac sie do obrony, gdyz pozniej atak nastąpi l by na Francje i Wielka Brytanie ktore moim osobistym zdaniem zostały by zdmuchniete, osoamotnione USA rowniez by przegrało,chyba że przylaczyli by sie wczesniej do pomocy zachodowi w co wątpie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~stardust
[2009-07-29 09:53]
To nyło niwmozliwe do realizacji
Problem tkwi w kształcie samolotu aby był niewykrywalny dla radaru. Ale żeby takim samolotem sterować to muszą być cyfrowe układy stereowania czyli komputer. Samo skrzydła w locie jest niestabilne i zmainy są tak szybkie że człowiek nie może reagować, niw mówiąc juz o przeciązeniach. Konstruktorzy niemieccy nie mogli tego zrealizować. Po wojnie próbowali to amerykanie i ze względu na trudności sterowania odłozyli ten projekkt. Odżył on gdy powstała nowa generacja automatyki i informatyki cyfrowej.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Zbigniew N
[2009-10-22 19:18]
Dla konstruktorów problem "radarowy" nie był problemem. Od początku lat 30-tych budowali latające skrzydła z sukcesami. Sporo szybowców i silnikowy HoV. Latało toto całkiem zgrabnie z o ile pamiętam niewieloma wypadkami. Ho229 był naturalną konsekwencją poprzednich konstrukcii stawiał jednak poprzeczkę znacznie wyżej. Czy udałoby się rozwiązać problemy bez komputerów? Całkiem możliwe ,że tak skoro powstała seria testowa.
Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mk60bis
[2009-07-12 12:35]
A skąd u Hortena niewykrywalność??
Z takimi wlotami powietrza do silników widać by go było na radarze jak Ił-62. Poza tym to nie broń, tylko samolot doświadczalny, jeden z wielu zresztą w tym czasie, i to nawet nie najbardziej "dziwny" :)))
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Pan....
[2009-07-13 10:54]
Myli się Pan, radary w tamtych czasach nie były aż tak zaawansowane.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zbigniew N
[2009-10-22 19:05]
wszelka broń nowoczesna ma fazę doświadczalną.Ta nawet miała przewidziane 4 działka. Kilka sztuk tych samolotów było w fazie testów świadczących o stopniu zaawansowania ,choć do produkcji seryjnej mogło dojść lub nie. Amerykanie po wojnie z podobną konstrukcją nie dawali sobie rady nie znaczy to ,że niemcy też nie daliby rady. Troska o niewykrywalność przez radary była ostatnią troską konstruktorów.Przy zakładanych osiągach Ho229 byłby raczej myśliwcem nie osiągalnym dla przeciwnika. Przyznaję ,że nie był to najdziwniejszy samolot. Ale jak to lotnicy mawiają. Co jest piękne zapewne pięknie lata. :-)
Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gienio
[2009-07-14 10:45]
horten
Horten jaka to tajna broń to nie chciało latać , ale fajnie wygląda.
A ta wspaniała niemiecka technologia , co ją Iwan sierpem załatwił.
Jeszcze chwile a napiszą że Adolf był kosmitą.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Zbigniew N
[2009-10-22 18:21]
Ot i następny leniwiec się trafił.
"Wygooglaj " Hasła : Bracia Horten. i po przeczytaniu coś napisz.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wujo Moshe
[2009-07-09 19:03]
Prawdziwą tajną bronią Hitlera
były samoloty o napędzie antygrawitacyjnym - ale ta broń była tak niebezpieczna, że ukrywa się nią do dzisiaj - posiadają ją amerykańskie odrzutowce, które "są w stanie" przelecieć przez pół świata w 2 godziny - właśnie dzięki temu napędowi... a najbardziej komiczni są "naukoffcy" i "polytycy", którzy histerycznie zaprzeczają, że taka broń istnieje - widać za robienie z siebie przygłvpa rząd USA (albo mafia niedoobr'zezanych Rotschildów) nieźle płaci :-)
odpowiedz
pokaż 24 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
gorja
[2009-07-09 22:36]
pojazdy v7 predkość ponad 6000km /h naped na bazie płynnej rteci kilku dysków nawet nowy meksyk to pojazd niemiecki v7 z 1947 roku jakies pytania ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~aha
[2009-07-09 23:43]
Jankesi po wojnie przyjęli do siebie ludobójcę, niejakiego Hansa Kammlera (koleś Himmlera) i sztab jego naukowców, który ten człowiek przed zakończeniem II Wojny Światowej po prostu internował. O tym zbrodniarzu niewiele się mówi nawet u nas. Hitlerowcy tworzyli wiele projektów opartych na napędzie antygrawitacyjnym i tam nie potrzeba niczego innego. Antygrawitacja to jest zaprzeczenie nauk fizyki, możliwa jak wiadomo.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dazz666
[2009-07-12 02:24]
w teorii ,niestety to cacko nigdy nie osiagnelo tej predkosci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dazz666
[2009-07-12 02:25]
w teorii ,niestety to cacko nigdy nie osiagnelo tej predkosci.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bao
[2009-07-26 17:37]
tak? a czym jest grawitacja wg nauki fizyki???wiec nie mow mi prosze, ze cos ja zaprzecza???
odpowiedz
pokaż 19 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~normal
[2009-07-26 21:25]
haha lecz się dziecko, widać w szkole niespecjalnie się uważało to i teraz bzdury się pisze po forach
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~merc
[2009-07-27 16:17]
Jakby tak było jak tu ściemniasz innych to Nick I Robert nie człapaliby w ogonie F-1.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~docent
[2009-07-27 19:35]
normal nie nauczysz się w swojej podstawówce fizyki z politechniki, a nowa wiedza przydaje się każdemu, również po ogólniaku i tzw studiach
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jożin z bażin
[2009-07-30 10:22]
Skoro te wszystkie rewelacje są tak straszliwie tajne, że całe światowe żydostwo, masoneria, cykliści, Iluminaci, Opus Dei, FIFA, UEFA i PZPN wydają miliardy baksów na ukrywanie ich przed światem, to skąd wy wszyscy na tym forum jesteście tak dobrze zorientowani w szczegółach technicznych tych wszystkich antygrawitacyjnych i nadświetlnych samolotów? No tak, rozumiem, jest kryzys i wszyscy wyżej wymienieni też musieli obciąć budżet na utajnianie... :-P
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~pamiętający
[2009-10-22 18:17]
Usystematyzowali swoje zainteresowania czytając ostatnią ksiązkę Igora Witkowskiego. Dobrą zresztą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Timre H. Wolf
[2009-07-31 18:38]
Wynalazki
Niewielu wie, że III Rzesza podczas II Wojny Światowej opatentowała m. in.: Prototypy rakiet balistycznych samoloty niewykrywalne dla radarów, samolot wykonany bez udziału elementów z drewna (całkowicie metalowe poszycie), samolot z napędem odrzutowym, Jako pierwsi stworzyli projekt i skonstruowali tzw. stos atomowy- podstawę pod bombę atomową, ale nie mieli "paliwa" do testów... To tylko kropla w morzu ich wynalazków, nie wyliczając setek nowinek technicznych, zapoczątkowania procesów miniaturyzacji z przemyśle, czy taktyki Blizkriegu, którego znamion moszemy szukać choćby podczas I i II wojny w Zatoce Perskiej...
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Zbigniew N
[2009-10-22 18:01]
Mógłbyś podać jakieś szczegóły na temat stosu atomowego i "paliwa"?(literatura)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zbigniew N
[2009-10-22 17:56]
sugestia ,że opiekowali się to nie prawda
cyt."opiekę nad przedsięwzięciem powierzono dwóm pilotom-konstruktorom braciom Reimarowi i Walterowi Horten."
Od początku do końca ta konstrukcja była wytworem braci Horten. Nie bez trudności technicznych i urzędniczych. Wiele lat przed 229 sprawdziły się w locie szybowce bez pionowego usterzenia i nie było to nic tajnego!!Ani samolot ani jego napęd (Jumo 004). Wyprodukowano krótką serię tych samolotów. Wojnę przetrwał jeden z braci i żył w Argentynie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~obserwator
[2009-08-01 00:30]
ZŁE ZDJĘCIE
To nie HORTEN, tylko B2. Jak zwykle wprowadzanie w błąd internautów. Pozdrawiam
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
[2009-08-06 11:53]
Jakbyś przeczytał artykuł od samego początku to zobaczyłbyś na pierwszej stronie zdjęcie Hortena. Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~NomexPL
[2009-07-09 21:10]
Świat jest jaki jest
Po pierwsze - to zwycięzcy piszą historię. Tak samo jak amerykanie starali się pozyskać niemieckich naukowców - tak samo rosjanie w ramach "kontrybucji" powojennych wywozili do swojego kraju całe fabryki. Każde z mocarstw starało się zorganizować dla siebie jak największą pulę zysków kosztem pokonanych Niemiec. Dodatkowo kruchy sojusz angloamerykańsko - sowiecki (w szczególności będący w zapaści po śmierci Roosvelta) nie rokował nadziei na powojenną współpracę, a wręcz przeciwnie stwarzał zagrożenie ponownego konfliktu - co wkrótce potwierdził wybuch "zimnej wojny". Dlatego nie dziwnym jest że żady obu krajów starały się zawłaszczyć wszelkie nowości z dziedziny techniki militarnej jaką prezentowały Niemcy.
Po drugie - "Złota zasada Murphy'ego" - zasady ustala ten kto ma złoto. ONZ powstało w zamyśle Churchila i Roosvelta w okolicach 1942 roku - po wojnie Imperium Brytyjskie było bankrutem - wiadomo wiec kto ustalał zasady.
Po trzecie - świat nie jest pełen altruistów i dobroczyńców - tym bardziej nie ma ich w rządach wielkich mocarstw. Żadne z nich nie podejmie interwencji militarnej w żadnym z zakątków świata - jeżeli nie będzie w tym zysku gospodarczego lub strategicznego dla danego kraju. Ale jakkolwiek nie jestem fanem "hameryki i hamerykańskiego stylu życia" nie przekonujcie mnie proszę jacy to amerykanie źli i niedobrzy bo najechali biedny Irak, Afganistan, planują wespół z Izraelem atak na Iran oraz inwazję na Koree Północną.
Osobiście wole pseudodemokrację Ameryki od semitotalitaryzmu Iraku i Iranu czy Korei Płn.
To że w Iraku poszli walczyć o ropę nie zmienia faktu że obalili Saddama - jeżeli uważasz że miał prawo dalej rządzić Irakiem - poszukaj wszystkich ofiar jego reżymu i zadaj sobie pytanie dlaczego byli przeciw.
To samo pytanie możesz zadać sobie obserwując wszystkie obozy pracy i reedukacji w Korei, tak samo jak i oglądając filmy z tego co aktualnie dzieje się w Iranie.
Szczerze pisząc wielu z Was jest tylko i wyłącznie "anty amerykańskich" bo.. to jest teraz "trendy".
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ANTYAMERYKA!!!!
[2009-07-09 21:30]
Ale nie wziąłeś pod uwagę faktów takich jak np: czemu amerykanie zniszczyli swoje 2 wierze WTC,bo to nie był atak terrorystyczny wykluczają to dowody naukowe.Czemu zniszczyli pentagon i twierdzili,że uderzył w nie samolot?? Nie po to by mieć właśnie podstawy do zaatakowania Iraku dla ropy?? Dlaczego amerykanie na wojnę w Iraku wysyłali dzieci które tam ginęły,bo tak wygląda właśnie wojsko w USA są brane dzieci które mają po 18 lat i walczą w imię ojczyzny,ale tak na prawdę jest to gierka rządu w której stawką są na prawdę duuuuuże pieniądze.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~NomexPL
[2009-07-09 22:16]
Widzisz ja nie przeprowadzam stopniowania lepszy, dobry, zły, okrutny.
Po prostu uważam że w dzisiejszym świecie nie ma szans na czarne i białe. To jest tak samo jak 1941 roku Roosvelt pozwolił by Japonia "skrycie" zaatakowała Stany Zjednoczone dając tym samym pretekst by Ameryka przyłączyła się do wojny. Mimo że kilka chwil wcześniej zapewniał swoich wyborców że amerykańscy chłopcy nie będą uczestniczyć w europejskiej awanturze.
Tam zginęło około 2500 ludzi - owszem - żołnierzy nie cywili. Niemniej jednak mentalnośc władzy pozostała ta sama - nie cofnie się przed poświęcaniem pionków w imię innych celów.
Ale przewrotnie zapytam - co myślisz o milionach ofiar głodu na Ukrainie w latach 30 XX wieku kiedy to Stalin wprowadzał kolektywizację i oraz modernizował armię. Co myślisz o milionach ofiar rządów Pol Pota i czerwonych Khmerów. Władza zawsze będzie tworzyła prawo wedle swojej linii. Nie ważne jest czy za ofiarami tych rządów stoi pieniądz czy idea.
A w sekrecie zdradzę Ci że wojną od zawsze rządził pieniądz - a Ci młodzi amerykanie walczą właśnie o ich "amerykański styl życia" kreowany przez pieniądz. Ameryka jest ofiarą własnego mitu o wolności - wolnego rynku i pieniądza - dlatego nie jest mi ich szkoda walczą o to czym żyją i w co wierzą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~DX
[2009-07-09 22:50]
Mowisz o ofiarach Saddama. Spytaj ofiar "demokracji" amerykańskiej europejskiej, a zwłaszcza bankokracji żydowskiej.
odpowiedz
pokaż 3 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~NomexPL
[2009-07-10 19:28]
Zapomniałeś dodać ofiar ogólnoświatowego spisku żydów, masonów i scjentologów, producentów leków, żywności i.. cyklistów...
Tak wiem spiski czają się na każdym kroku ...
...
Skoro tak Ci się to nie podoba i chcesz uciec od "amerykanizacji życia" i jej wpływu to dlaczego nie przeprowadzisz się do Koreii albo Afganistanu. Tam też nienawidzą Ameryki - byłbyś wśród swoich.
Dla mnie to pewien rodzaj hipokryzji narzekać i wskazywać na ofiary demokracji zachodniej i... codziennie korzystać z tego co ona oferuje.'
No chyba że jak małpka powtarzasz oślinione frazesy "bo to jest teraz trendy i glamour" - nie przytaczając żadnych przykładów owych ofiar...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~asd
[2009-07-10 21:36]
lepiej poswiecic wierze i goncow aby moc latwiej sterowac pionkami :>
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
kubeczek144
[2009-07-14 11:34]
Zgadzam się, że hałaśliwy antyamerykanizm jest trendy i wielu europejskich krzykaczy tego nie umie uzasadnić. Tyle, że faktem jest, iż klika iluminatów nie tylko zabija własnych, ufnych ludzi (WTC), ona, poprzez korporacje i inne lobby, agentów CIA i innych, lub podkupione organizacje "dobroczynne" USTALA NISZCZĄCE REGUŁY DLA CAŁEGO ŚWIATA. Opór bystrych polityków, takich jak Vaclav Klaus, czy Korwin-Mikke to już tylko brzęczenie zagłodzonego owada w słoiku. Niedługo wprowadzą zakaz sprzedaży witamin i suplementów naturalnych, posiadania prywatnych hodowli warzyw i owoców. Trują nas fluorem z wody i past do zębów. Rozbijają układy obronne dzieci "wzmacniającymi" szczepionkami. Przykładów można mnożyć przez godzinę. Krótko mówiąc zamiast oglądać manipulujące media, myślmy odważniej, dookoła jest mnóstwo materiału do wyciągnięcia wniosków. Ponurych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bao
[2009-07-26 17:33]
najgorsze jest to ze ludzie lykaja ta medialna papke, a za nia wszystkich Myslacych inaczej uwazaja ze durnych szukajacych dziury w calych i obwiniajacych pezde wszystkim cyklistow za cale na swiecie zlo, itd....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
vizimir
[2009-08-05 00:44]
Politologu od siedmiu boleści nie stawiaj po drugiej stronie barykady Korei czy Afganistanu, bo sprowadzasz poważny argument przedmówcy do absurdu ( co jest zrozumiałe bo nie wiesz co mógłbyś racjonalnego napisać).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~camille
[2009-08-04 22:53]
Niemcy sa genialni
oni sa najlepsi w dziedzinach jak matematyka i fizyka, ale przedewszystkim sa bardzo praktyczni w swoich projektach - power is in simplicity - oni to stosuja. II wojna swiatowa to byla kleska dla Niemiec nie ze wzgledu na zniszczenia ale na utrate pozycji nr 1 jesli chodzi o centrum naukowe swiata na rzecz usa. wierze jednak ze powoli odzyskaja to co stracili. jesli chodzi o enigme to tak wielki kredyt nalezy sie geniuszowi polskich matematykow jak Rejewski (chyba najwiekszy haker/cracker w historii - dzisiaj wymiotlby wszystkich) jaki i Francuzom, ale zawsze jestem zdania ze duzo trudniej jest cos stworzyc od zera niz zmodyfikowac cos co juz istnieje. wszyscy powinni sie uczyc od Niemcow bo naprawde warto. pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Hombre
[2009-08-02 13:56]
On robił nie samowite wrażenie
I to na nas na polakach jak pojawiał się nad górami sowimi postrzegnay w 1943 jako UFO prze mieszkancow moze sie okazac ze jest ich wiecje w naszych gorach
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mxxx
[2009-08-01 01:01]
Piękny ten mechaniczny nietoperz. Robiłby niesamowite
wrażenie, pojawiając się na niebie o zmierzchu, na niskim pułapie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~AK
[2009-07-30 17:32]
Polacy złamali niemiecką maszynę szyfrującą
co cały świat uważał za niemożliwe. Więc niech jakiś kretyn nie pieprzy o szabelce. To Polacy bronili Polski przez miesiąc, przed dwoma bandytami. Wielka rosja uciekała przez ponad rok.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~AK
[2009-07-30 17:31]
Polacy złamali niemiecką maszynę szyfrującą
co cały świat uważał za niemożliwe. Więc niech jakiś kretyn nie pieprzy o szabelce. To Polacy bronili Polski przez miesiąc, przed dwoma bandytami. Wielka rosja uciekała przez ponad rok.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~garBaty
[2009-07-09 14:49]
Amerykanie przywałaszczyli sobie wszystkie wynalazki III Rzeszy
i wszystko w zgodzie z prawem. ONZ jest na usługach USA, nie chcą zmniejszyć redukcji Co2, nie chcą płacić pełnych opłat ONZ. Kto im naskoczy, a organizacja jest potrzebna owszem ale ameryce aby wszyscy myśleli, że prawo międzynarodowe jest przestrzegane - tylko w interesie USA.
odpowiedz
pokaż 36 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~lukado
[2009-07-09 21:56]
Wiadomo jak to Armia "wyzwolencza" - co wpado w lapy to ich. ONZ na usugach... hmmm no nie wiem... marodów znaczy wielu
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zxv
[2009-07-09 21:59]
Ruscy mieli własnego ruska co im te rakiety wymyślał, nie Niemca z poboru.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
gorja
[2009-07-09 22:13]
dokładnie tak jak projekt v7 i niby spodek w nowym meksyku a to był statek antygrawitacyjny v7 III rzeszy poczytajcie o NOWEJ SZWABI i odpowiecie sobie na pytanie dlaczego przez tysiące lat życia na ziemi nikt nas nie odwiedzał a tu nagle dwa lata po zakończeniu wojny spodek i akurat w USA pozdrawiam i jeszcze jedno w górach sowich są ogromne kompleksy budowli podziemnych których nikt nie zbadał a na początku lat 80 rząd niemiecki chciał skladowac odpady radioaktywne na terenie tych kompleksów podziemnych oferowali kilka milionów marek ciekawe dlaczego tak im zależało na skażeniu całego tego terenu ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~juzek
[2009-07-09 22:15]
było tylko jedno ladowanie (o ile wogle bylo)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hmmm...
[2009-07-09 23:12]
oj, chya nie do konca......pomoc zachodu mozna liczyc za zanczaca gdzies do wczesnych miesiecy roku 1943, biorac oczywiscie pod uwage samochody transportowe, oraz dobre samoloty ( jak Bell Aircobra). W innych przypadkach sprzet radziecki byl lepszy d USA ( sherman vs. t- 34?;))
a drugi front? otworzenie go w 1943 daloby sowietom wieksza swobode, w 1944 nie mialo az takiego znaczenia, bardziej chyba przeszkadzalo.... zreszta wystarczy popatrzec na zestawienie niem. dywizji na obu frontach, by ocenic, ktory front byl wazniejszy:)
a, warto poczytac, o co alianci prosili Sr´talina podczas niem. ofensywy w Ardenach 1944;)
odpowiedz
pokaż 31 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~andru
[2009-07-09 23:41]
plany Ta-183 wykradli Ruskie i Amerykanie tez, pierwszy amerykanski mysliwiec Sable jest identyczny jak Ruski Mig 15, oba samoloty walczyly ze soba w Korei, Amerykanie sie zdziwili ze Ruskie maja ten sam samolot, jednego Miga 15 udalo sie wykrasc i go testowali, pilot ktory go testowal mowil ze nie rozni sie niczym, oprocz tego ze amerykanski byl troche lepiej wykonany, Ruskie nigdy z jakosci nie slynely
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~andru
[2009-07-09 23:48]
ogladalem program o Von Braunie, niemieccy naukowcy woleli dostac sie pod niewole amerykanow bo wiedzieli ze tam wzamian za ich pomysly beda mieli doskonale warunki do pracy i wygodne zycie, najbardziej sia bali Ruskiej niewoli, Ruskie dostaly tylko tych co im sie nie udalo uciec
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kruk
[2009-07-10 12:34]
czybyli pierwsi na księżycu to bym się spierał, za film z londowania na księżycyu powinni dostać oskara za efekty specjalne ( zainteresowanie wiedzą o czym mowa ).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
kubeczek144
[2009-07-14 11:51]
Co do ONZ - no, cóż, już wszystko jest na usługach rządu USA, a raczej ustalającym i ten rząd lobby korporacji złożonym z illuminati. Co do potencjału ludności Rosjan - to nie wszystko, kolego. Morale bojowe Rosjan zawsze było nędzne i nawet miliony ich żołnierzy składały się trwożliwie jak zboże pod sierpem - patrz Wielka Smuta, wojna 1920, początki inwazji Hitlera. Stalin też popadł w trwogę! LEDWO Z TEGO WYSZLI. Stalin wręcz wybłagał pomoc sprzętową, co - plus obietnice późniejszych zysków i układu politycznego w Europie i na świecie pozwoliło mu się pozbierać. Powtarzam - ledwo się podnieśli. A później to już poszło. Wypchali armię Mongołami, degeneratami, gwałcicielami, podali alkohol, narkotyki, zastosowali wcale niezły sprzęt...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sebastian
[2009-07-30 16:25]
nic nie wiesz chlopie... Sluchasz tylko stereotypow o armii czerwonej a tak na prawde nic o niej nie wiesz. Oczywiście ze stallin sie bał. Ty byś sie nie bał jakby ktos zajoł olbrzymie tereny tojego kraju ? co do morali rosyjskich zlonierzy to absolutnie sie z toba nie zgadzam. Rosjanie byli slabo zorganizowani ale za to było ich dużo i z dnia na dzien posiadali co raz wieksze morale. Wlasciwie juz na poczatku 43 byli pewni siebie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2009-07-29 20:57]
Polacy uważają się za genialnych...
Jeden (dobry) niemiecki inżynier, Otto MUCK miał na swoim koncie 2 tys. wdrożonych patentów, tj. tyle, ile cały naród polski wdraża przez dwadzieścia lat (a ilościowo: patentuje przez dwa lata)
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Jożin z bażin
[2009-07-30 10:10]
Polscy inżynierowie są nie gorsi, tylko urząd patentowy mamy, jaki mamy, no i przemysł też nie do końca jest zainteresowany wdrożeniami. Tym, którzy krzykną, że nasz przemysł jest zdominowany i tłamszony przez obcy kapitał, wyjaśniam, że mam na myśli system patentowy odziedziczony po PRL. Wtedy też nie było zapotrzebowania na mądre inicjatywy, bo liczył się (wyłącznie ilościowy) plan 5-letni ustalany przez partyjnych aparatczyków z dyplomem WUML. Zaś kreatywny inżynier, obojętnie czy z patentem czy zwykłym wnioskiem racjonalizatorskim, mógł zazwyczaj przebić się tylko wówczas, jeśli jako główny twórca był zgłoszony szef tegoż inżyniera. Przy czym szef góvvno o projekcie wiedział, ale największe miody musiał spić właśnie on, a nie faktyczny twórca. I tak już w czasach PRL zamordowano wynalazczość na kilka pokoleń, a paru polskim Otto Muckom podcięto skrzydła już przed startem... O tym musimy pamiętać.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Bryka
[2009-07-09 20:01]
A co tam a mysmy mieli koniki i szabelki...
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2009-07-29 20:50]
Koniki to miała również Armia Czerwona, nie jako formacje zwarte, ale sporo. Polska miała pistolety maszynowe (ale w magazynach),kilka prototypów samolotów, rusznice przeciwpancerne, doskonałe działka ppanc (wujek opowiadał, że zdobywali je w Afryce od Niemców), ale Polska miała ich za mało, to było biedne rolnicze państwo 3.go żwiata, którego narodowi ubzdurzyło się, że jest mocarstwowy. (Liczni idioci wierzą w to i dziś)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hannower
[2009-07-09 21:39]
technologia jest już 10tyś lat do przodu z powszechnie dostępną
Drodzy internałci poszukajcie w necie bo warto - a znajdziecie jaką technologię posiadają naprawdę rządzący tym światem - dopuki jest swobodny dostęp do informacji!!!
A, ci co się przemądrzają niech tylko pomyślą kiedy wymyślono i zbudowano urządzenia o których mówi się nowoczesne - i co dalej stanęło?
Polecam poczytać o Szypowie - choć na wykładzie bodaj na naszej polibudzie w 90latach powiedział że technologiaa "punktu zero" jest dawno w urzyciu w kochanej wolnej i demokratycznej ameryce północnej...
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Dark
[2009-07-09 22:17]
a na tej Twojej polibudzie to 10 lat temu za błędy ortograficzne nie ganiali? :)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gogo
[2009-07-09 22:51]
jezeli amerykanie mieli by technoloie punktu zero to niepozwlili by na taki upadek swojej gospodarki z powodu problemow enegretycznych.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Nico
[2009-07-09 23:07]
Gdyby mieli takowe toby w necie o tym nie pisali...tylko cicho siedzieli
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Czester
[2009-07-10 00:12]
Napiszę że 10tys lat do tyłu (przynajmniej) Poczytaj o starożytnym Egipcie, Indiach, Chichen Itza, o Sumerach i statkach latających ! Co stało się z naszą historią (ludzką historią )? Bóg jeden wie, jeśli istnieje, ala to inny temat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~blob
[2009-07-27 18:26]
Próba miary tego w tysiącach lat jest fantazjowaniem i abstrakcją, chociaż prawdą jest, że sektor publiczny jest niezwykle zacofany w stosunku do tego czym dysponują wywiady i niektóre korporacje. Wystarczy się przyglądnąć chociażby badaniom prowadzonym w III Rzeszy, tych prawdziwych a nie zmyślonych. Na jakim etapi był wtedy technologia przeciętnego mieszczucha a na jakim ta rządowa i eksperymentalna? A Tesla? To też pionier w swoich czasach. Jeden były oficer wywiadu marynarki wojennej USA powiedział kiedyś, że jeśli ujawniono jakiś wynalazek to można spokojnie przyjąć, że istniał on już średnio 15 lat wcześniej, a skoro go ujawnili jako "nowość" to mają już coś znacznie lepszego.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
sępik
[2009-07-27 16:24]
Ale najwiekszą skutecznoscia
w bitwie o Anglię miał nie kto inny jak Polscy piloci to oni mieli najwiekszą liczbe zestrzelen w czasie tej bitwy i to jest fakt!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~genius88
[2009-07-27 13:07]
Niewykrywalność zawdzięczał...
Temu, że w dużej mierze został skonstruowany z posklejanego drewna i prócz okolic silników, gdzie był wykonany z metalu, to właśnie drewno dawało takie właściwości... (chyba nikt o tym tu nie napisał ;-P)
odpowiedz